交朋友需要投入时间，网上流传的小时数却只能作群体观察，无法用来给某段关系设期限。杰弗里·霍尔对美国近期搬家成年人和大学新生的研究，连同一友情阶段都得出了不同的时间估计。数字受样本、回忆跨度与计算方式影响，是否愿意进一步来往，仍要看双方的实际回应。
源
如果你刚搬到新地方，先确认有没有能够重复见面的条件。如果已经每天见面，却始终只谈任务，可以留意双方是否愿意在工作之外增加一点接触。如果你只是想维持舒服的同事关系，这本身也是合理安排，无需把每段关系都推向亲密。
同一个办公室，包含几种不同的时间
开会时坐在一起，合作完成一份文件，午饭时谈近况，休息日一起做喜欢的事，都属于相处，却给双方提供不同的信息。有些接触由职责安排，有些则需要彼此选择。累计小时相近，关系可能仍处在不同位置。
这也能解释一个常见困惑：与同事相识多年，换工作后却很快少了联系。原来的组织持续安排见面，组织一变，维持接触就需要双方另作安排。能继续来往的关系，通常需要新的时间和共同内容；停在旧阶段的关系，也保留了当时合作的价值。
对移民家庭而言，排班、通勤、照料和费用可能限制工作外的见面。把交情尚浅全部解释成语言不够好或不够主动，会漏掉这些结构条件。愿不愿意和有没有条件，需要分别问。
搬家者与新生，提供了两种观察方式
霍尔的论文于2018年在线发表，编入2019年刊期。研究一分析355名近期搬家成年人的有效回答，询问他们新认识的某个人、一起度过的时间、活动类型和关系亲近程度。共处时间更多，与关系更亲近有关；用于一起放松或看影视、玩游戏的时间比例，也与亲近程度呈正向关联。源
但这是一份回顾性调查。关系已经变好，可能使双方更愿意花时间；回忆过去几个月的小时数，也会有误差。它留下的是值得进一步观察的关系，不能据此要求同事多陪自己几小时。
研究二从112名大学新生开始，让每人描述两位新认识的人，之后再做两次追访。研究者能够把先前的亲近程度放进分析，再观察后来是否变化。共处时间与亲近变化有关，谈近况、彼此投入的谈话和轻松玩笑等交流，也提供了额外信息。源
每人描述两段关系，意味着关系记录条数可以多于参加者人数；后续还有人没有完成调查。把这些数字当成所有人都交到了两个朋友，或者所有人都完整跟到了最后，就会误读样本。
那些流传很广的小时数，适合怎样理解
原文对“熟人到普通朋友”这一层的估计，在成年人研究中约为94小时，在大学新生研究中约为43小时。两者都来自模型中的群体概率：在相应设定下，关系被报告为较亲近类别的估计概率超过一半。它们既有不同样本，也有不同观察跨度，不能任选一个数字当统一门槛。源
成年人回顾的关系平均已持续约三个月，新生第一波调查接近相识三周；有些关系在跨入某一阶段后，还继续积累相处时间。拿后来回忆的累计数反推“当时必须花够多久”，就会把观察时间混进交友门槛。原文也指出回顾性估计可能偏高。
作者机构新闻把多项结果概括成约50、90和200小时的阶段说法。对照原论文，读者能看到这组简写压缩了哪些差别。遇到另一张交友时间表，可以先找样本、时间窗和计算定义，而不拿最整齐的一组数要求自己。
研究中的主要资料来自一方报告。你觉得彼此已经亲近，对方可能采用另一种关系称呼；喜欢一起工作，也未必想把私人生活完全交出来。理解这个差别，可以让邀请更轻，也让拒绝不必承担解释整段关系的责任。
看一段关系，小时数以外还有什么
如果双方已有轻松交谈，可以提出一个内容、时间和成本都清楚的邀请，例如工作日午间一起散步。这是日常安排的例子，研究没有比较散步与其他活动的优劣。关键在于双方真有选择，拒绝一次不会影响正常合作。
活动越依赖大额开销、长途出行或家人配合，越需要额外条件。一次没有成行，可能只是安排不合。可以看对方是否愿意提出另一时间或方式，而不急着把邀请失败写成对自己的评价。
| 相处里出现什么 | 可以留意的条件 | 比较合适的调整 |
|---|---|---|
| 总是只在任务中接触 | 是否存在双方自愿的空闲时段 | 提一个容易回应的小邀请 |
| 聊得来但约不成 | 排班、地点、费用或照料是否卡住 | 商量更容易实现的方式 |
| 总由一个人安排 | 另一方是否表达继续的兴趣 | 放慢投入，给对方主动空间 |
| 见面次数增加却越来越累 | 活动是否符合双方偏好和边界 | 调整频率与内容 |
| 双方都会记得近况并继续联系 | 相处是否仍能被各自生活容纳 | 保留可持续的节奏 |
这张表整理的是观察和选择，没有把友谊变成评分制度。偶尔忙碌或一次冷淡，只提供有限信息；反复出现的模式，才更值得据此调整投入。
能聊天，也要容纳不想被问的部分
亲近不必靠快速交换隐私证明。收入、身份、婚姻与家庭矛盾，都可能是对方暂时不愿谈的内容。可以围绕彼此愿意分享的生活继续了解，让深入程度由回应慢慢决定。
研究里某些谈话形式与亲近变化有关，也不能变成必须讨论深刻话题的命令。一起轻松做事、分享日常片段，可能比突然追问人生最痛苦的经历更合适。工作关系尤其需要保留边界，避免把私人邀约变成隐形义务。
友情发展也受阶段影响。新生集中住在校园，有较多共同活动；带孩子、轮班或需要长途通勤的成年人，可用时间不同。用校园研究的速度要求自己的生活，容易把资源限制误判为个人失败。
可以回看一段你希望继续的关系，确认下一次相处是否有双方都愿意、也承担得起的方式。若眼下只想让对方知道你想起了他，《问候发出去以后，对方有多珍惜这次联系》讨论一次简短联系的感受，持续关系则可以留待双方慢慢形成。
拓展阅读
移居后表现变差，先看他有没有做同一种工作的机会（2021 年版，更新中）：同版块的站内帖，同样围绕 有没有，往深里读接这一篇。
在加拿大养一个孩子要花多少钱：从出生到大学毕业的实际数据：加拿大·签证与移民的保险帖，另一条线上和 要花多少 挨着的一篇。
想转行做验房师？BC/AB考证要花多少时间和钱，先算这笔账：加拿大职业资格认证的职业帖，与本文相邻的一条线。
卡普顿大学CBU在2026—27年怎么申请、读本科要花多少（2016 年版，更新中）：加拿大大学的教育帖，与本文相邻的一条线。
一个人做猎头，起步到底要花多少钱、准备什么？五样东西一样都不能少：版块292的职业帖，与本文相邻的一条线。
参考资料
- Jeffrey A. Hall，2018年在线、2019年刊期：How Many Hours Does It Take to Make a Friend?。Journal of Social and Personal Relationships，36(4)，1278–1296。核读出版方全文的两项研究方法、结果、时间估计与限制；大学新生调查波次据方法部分，不以新闻介绍中的简略时点替代。
- University of Kansas，2018年3月28日：How to Make Friends? Study Reveals How Many Hours It Takes。作者机构介绍，用于对照常见时间说法；与前项为同一研究。