《增广贤文·第570条》：老医与朽药究竟误了什么？
“老医迷旧疾，朽药误良方”在流传中常被单独摘出，也有人只记住“朽药误良方”半句。这样一来，句子的锋芒容易落到药物本身，前面的“老医迷旧疾”却被轻轻带过。原句写的是两种相连的误差：旧病遮住了判断，坏药又耽误了真正有效的方子。
先看“老医”。这里的“老”可以指年长，也可以指从医已久。句子没有直接说医者无能，真正着笔的是“迷”。“迷”有迷恋、迷信、迷失于旧见的意思。面对反复出现的病症，若只凭熟悉的经验套用旧法，眼前的变化便容易被归入旧类。熟手的长处在经验，经验一旦凝固，也会成为遮蔽物。
再看“朽药”。“朽”写药材败坏、药力衰败，也写一套已经失去作用的办法。它与“良方”正面相对：良方原本可以解决问题，却被失效之药耽误。句中“误”字很重，指出损失发生在行动之后。前一句偏向判断，后一句落到结果，二者合起来，才是完整的警诫。
通行说法与原句
通行说法里，常见的是把这句话改讲成“老医生误判旧病，坏药耽误好方”。这种解释抓住了大意，却把“迷”压成了“误判”，也把“朽”缩成了“坏”。原文的语气更有层次：老医困在旧疾的熟路里，朽药又挡住良方的效验。它谈的先是认识上的执拗，随后才是物事上的失效。
从现有原文片段看，完整句就是“老醫迷舊疾，朽藥誤良方”，转为简体为“老医迷旧疾，朽药误良方”。前后两分句以分号相接，前句说“迷旧疾”，后句说“误良方”。提供的片段没有显示这行之外的相邻句子，因此不能把别处格言硬接进来。若有人把它同“药医不死病”或其他医药俗语连成一段，那属于后来的联想，原句本身只支持这一层关系。
《增广贤文》是蒙学格言的汇编，许多句子经过长期传抄，作者与最初出处常难逐一确认。就这一条而言，可以确定的重点是“迷”与“误”的递进，至于它最早出自哪位医家、哪部医书，现有句面没有给出定论。讲它时，守住原句的范围，比替它安排一个传奇来历更稳妥。
今天读它，能看见的仍是熟悉经验怎样改变判断。一个人越常处理某类事情，越容易把新情况看成旧问题；一套办法沿用得越久，越需要重新看它是否仍然有效。老医、旧疾、朽药、良方，写的是古人的譬喻，也提醒人面对具体事物时，先辨眼前，再谈惯例。
参考资料
- 《增广贤文》·第570条，维基文库：增广昔时贤文 - 维基文库，自由的图书馆
飞出国编辑部修订 · 2026-09-19。本文为本次修订内容。