《世说新语·政事》：池中小吏为何得到王安期宽宥
王安期治理东海郡，开头只用一句话交代人物：「王安期为东海郡。」这里的王安期，名承，字安期，太原晋阳人。他后来担任东海内史，面对的局面很具体：郡府池中有鱼，小吏偷取了池鱼，掌管纲纪的官员把他推来治罪。
偷鱼一事落到官府，照常理看，失窃的是公物，犯事的是小吏，追究责任顺理成章。可王安期听完，没有先问鱼有几尾，也没有追问小吏是否惯犯。他把眼前的一池鱼，放到了更大的尺度中衡量，出口便是：「文王之囿，与众共之。池鱼复何足惜！」
一句话怎样成为评语
「池鱼复何足惜」表面说的是鱼，实际写出王安期处理政事的分寸。池鱼属于官府，守吏职责在身；可若因几尾鱼便重惩小吏，官府与百姓之间就会添上一层紧张。王安期把鱼的价值压低，把人与人之间的宽厚看得更重。
前一句「文王之囿，与众共之」，又让这句宽宥有了出处。周文王的园囿广大，却允许百姓进入其中砍柴、割草，与民共享，所以百姓仍觉得园囿很小。王安期借这个故事来衡量自己的池鱼：既然天下还可与百姓共享，郡府池中的鱼又怎值得官府摆出严酷姿态。
这句话也因此成为王安期的评语。它评的局面，是小吏偷鱼；它显出的选择，是轻轻放下细故；它留下的结果，是百姓感到官府有宽容之心。短短一句，人物的性情、为政的气象和临事的判断同时出现。
刘孝标注补了什么
刘孝标的注先引《名士传》，补出王承的身世与仕历：父亲王湛曾任汝南太守，王承本人「冲淡寡欲，无所循尚」，后来屡次升迁，出任东海内史。「为政清静，吏民怀之」八个字，把正文中宽待小吏的举动接到了更长的经历上。
注里还写到王承避乱渡江时的遭遇。当时道路上盗贼很多，人心忧惧，他每次遇到艰难险阻，都能「处之怡然」。这段补叙让读者看到，池鱼一事里的从容，带着他一贯的性情。临事安然，处政清静，前后彼此照应。
刘孝标又引《孟子》说明「文王之囿」的本义。齐宣王的园囿只有四十里，百姓仍觉得太大；孟子解释说，文王的园囿与民同用，齐宣王的园囿却把捕杀麋鹿视同杀人，百姓便把它看成国中的陷阱。这个注把王安期的引用交代清楚，也让一句评语有了完整的思想背景。
今天读这一则，能看见政事落在极小的地方：一尾池鱼、一个小吏、一次推问，足以显出官府如何对待人。王安期没有把权力用在细故上，而让「与众共之」成为衡量眼前得失的准绳。刘孝标的补注，则让这句宽语连着人物生平，也连着古书中的园囿故事。
参考资料
- 《世说新语》·政事，维基文库：世说新语/政事 - 维基文库，自由的图书馆
飞出国编辑部修订 · 2026-09-17。本文为本次修订内容。