论文、专著......关于EB-1A申报“出版物”的解读您一定要看!

咨询上千的案例,大抵上能够看到,一般学术派的,比如高校或者科研院所的研究人员,在其职业生涯中,成就的总结、职称的变化都会和发表论文相关,因此这类申请人在评估时往往都有已经发表的十几甚至几十篇论文;而一些咨询的客户虽然发表论文对他们而言并不是必须的工作,但是也乐于总结自己专业领域的一些见解,集结成书。

无论是论文还是书籍,往往在评估EB-1A时会被我们首先考虑是否能够满足十条标准中“出版物”的要求。

1.这些拥有论文或出书的客户,常常提出的问题您有吗?

  • 出版物是不是越多越好,我只有几篇论文和一本书籍是不是太少了拿不出手?
  • 我上博士期间发表了很多论文,但是在企业工作以后就很少发表了,我的工作也和当时上学时的研究方向不一致,可以递交吗?
  • 我一直在高校做科研和教学工作,近几年集中做科研没有新论文发表,不过我近期的研究成果在1年内会发在Nature Cell上,中间出现发表时间上的断档期,会有影响吗?
  • 我的学术论文最多只有几十个引用,是不是太少了?
  • 我的书籍销量很好,面向的都是行业入门者和学生,被一些培训机构指定为教材,这符合条件吗?
  • 我作为一著的文章很少会不会影响移民官的认可?
  • 我是人文社科领域的学者,缺少SCI或EI论文,有论文被CSSCI收录,会被认可吗?

2.要回答类似上述问题,我们先从移民局原文对于“出版物”一项的官方释义是什么来分析。

从上述移民局文本内容,我们可以抓取到2个关键词:“拥有著作权的学术文章”和“专业期刊及主流媒体”。

3.关于“出版物”,移民官的审核会有什么要点?

  • 必须是学术文章

移民局定义的学术文章,是指由学院、大学或研究机构的研究员或专家学者撰写的对独创性研究、实验或理论的阐述。通常文章会有脚注,尾注或列出文献目录,也可能包含图形,图表,视频, 图片来解释文中的概念。

  • 文章是领域内博学的人撰写的,也是给领域内的专业人士看的

"博学(learned person)"的英文定义为“having or showing profound knowledge(拥有或展示出渊博的知识或学问)。博学的人包括所有在某个领域拥有渊博知识的人,通常是教授、学者或者高工等。对于文章的阅读人群,移民局也要求是该领域的专业人士,因此那些面向一般大众的科普文章,或者读者对象为学生的教材类出版物,通常不会被移民局认可。

  • 文章的主要贡献人是您

虽然官方没有对作者排位的硬性要求,但从实际审核上看,如果是国内发表的学术文章,一般要求申请人应该为第一或者第二作者;出版物应是独著或人数不超过3-4人的合著。在国际期刊发表的学术文章,申请人的排名也要尽量靠前,处于前2-3名。

  • 文章发表在行业内专业出版物或主流媒体上。

行业专业出版物,是指申请人所在研究领域的专业学术期刊,通常被国内外主流引文数据库收录,被领域的专业人士所熟知。

主流媒体,一般是指全国发行的、发行量大、主办机构有影响力的纸媒及其线上发行渠道。有些申请人在国际或者国家级会议上所做的学术报告,如果已经通过同业互查,得到业内广泛认可,也可以用作发表文章的支持。

需要注意的是,有一些文章虽然发表在专业期刊或主流媒体上,但是目的在于介绍申请人工作范围内的产品、服务、雇主,有广告宣传用意,也不可以视为学术文章。

  • 文章要有被业内认可的重要学术价值

这点是整个“出版物”申请论证的重点,因为我们以往的申请人中,不缺论文写了几十篇、上百篇的申请人,也不缺发表在国内核心刊物上的文章,可这些文章仍然在RFE补料信或NOID预拒签信中,被指缺少重要学术价值。可见,文章的数量并不是移民局关注的要点,文章的学术价值才是。

4.如何论证“出版物”这个审核标准?

出版物这一项资质,表面上在举证上相比其它项要简单很多,大部分是申请人出版物的客观资料,包括文章内容、刊物介绍、引用量等,加上一些专家证言等。但在具体举证方面,我们仍有一些关键点需要提醒大家:

  • 文章选择

如果一位申请人论文很多,但是和工作取得成就的领域相差较远,与申请人定位的领域相关度不高,那么和核心定位没关系的文章不建议堆砌递交;
如果申请人出现了明显转行,那么即使申请人过去有发表过不错的学术文章,也不建议递交。

  • 递交内容

在提供文章内容时,须含论文的摘要、题目、发表日期和期刊名称,如果是书籍,复印封面、封底、版权页,目录页即可。提醒大家的是,多数情况下,不需要提供非英语学术文章的全文或全书及全部翻译,因为移民局无法从中评估学术价值,如果文章太多,反而还会增加移民官的审核负担。

  • 刊物介绍

一般包括刊物的发行范围、发行量、主办单位、读者群、影响因子、被收录情况等。提醒大家在介绍文章发表的刊物时,优先从刊物的官方介绍、主流媒体对刊物的介绍、文献数据库对刊物的介绍中寻找证据。有一些广告媒体网站或百度百科等对刊物的介绍,常常有夸大的成分从而缺少公信力,应尽量避免递交。

对于书籍类出版物,需要提交出版社的声誉证明文件,例如出版社简介、主管机构、出版社的获奖情况及获奖出版物等。

  • 引用量

引用量有很多查询途径,不同的途径数据不尽相同,提醒大家尽量提供google scholar或者大学科技查新中心提供的文章引用量数据、引文列表。

通常来讲,相比国际同行学者,我们很多申请人文章的引用量不是很好看,很少有高于200的。对于引用量数据不高、不好看的文章,我们也可选择不提供引文证据,转而从文章本身的内容、刊物影响力、同行对比、专家证言等其他方面,突出学术价值。

对于引用过您文章的知名论文、知名人士,建议附上引文文章、作者介绍及引文发表的刊物等,以此衬托您文章的学术价值。

对于书籍类出版物,我们可以提供关于书籍销量的证明、读者及业内人士给出的书评等。对于出版物的发行量,如果很难从公开网络查到数据,您可以尝试联系出版机构或媒体主办方,提供有关发行量、销量、印刷批次、加印次数、发行范围或电子图书的下载量和转载量(如适用)的说明文件。

  • 专家或者专业机构证言

虽然从有些学术引文中,我们会找到一些引文作者对申请人文章内容或观点的引用,但他们通常使用的是言简意赅、不带价值评价的语言。因此,我们常常提醒大家找一些同行专家(最好是和申请人交集不多的业内独立专家,实际操作上可能有些难度)写证词。

证词要内容具体、不泛泛而谈,表明申请人发表的文章对行业有重要意义,被业内学者广泛引用或者讨论,或者文章研究成果被广泛应用,并附上专家的学术成就介绍

对于书籍类出版物,一些书籍排行榜、书籍在线销售平台的销量及读者评价等,出版社的证明等,也可以用作出版物价值的旁证。

综上,对于“出版物”一项,我们一定要将论证重点放在“出版物的学术价值”上。通过挖掘申请人文章内容、刊物影响力、文章被引用情况、书籍销量、专家证言等多个维度去证明,申请人所著文章的学术价值即使不是处在行业顶尖位置,缺少重大影响力,也远远超过业界同行,为所在领域所认可。