我们先来回顾下，移民局关于评审这个申报标准是怎么说的吧
从上述移民局文本内容，我们可以抓住下面几个关键信息，即：
-
评审的对象是 同行其他人的工作成果。
这一点非常关键，因为经常会碰到一些教练或者教师类客户，参与到一些学生比赛、学生学位论文的评审中，这种级别不对等的评审，实际上并不符合移民局有关“同行评审”的规定。移民局设置这一项资质的本意是，能受邀对同行其他人员工作成果（学术论文、科研课题、建筑或者艺术类的作品、招投标活动、行业重要奖项的评选等）进行评审或裁判的，必定在业内做出了更高的成就，人才等级也越高。 -
参与的评审活动需要有一定的行业价值。
通常来讲，移民官评审这项资质时，对评审活动本身的性质、规模、主办机构、活动在业绩影响力及重要性比较看重。如果你只是一个级别不高、邀请单位在业界也不够有名、活动也缺乏媒体报道，要申报这项资质就需要费点精力了。 -
活动主办方对评审人员的选取资格要有明文规定的标准，且有一定的门槛。
一般来讲，政府或者协会官方举办的正规、大型评标活动或者比赛，或者学术界有关科研课题的申请、立项和结项等，都有非常成熟的评审专家选拔流程及标准文件，评审人员要求越严苛、标准越高，就越能显示评选活动的重大性和权威性，越能证明评审当选人在业界的成就。如果缺少标准和门槛，什么人都能担任，说明活动本身缺乏影响力和权威性。 -
活动主办方的证明信很重要。
特别是那些主办方较为低调，对于评审活动本身缺少媒体造势，也缺乏明文规定的评审挑选标准，但实际上活动级别很高在业界认可也很高，主办方内部也有严格的评审挑选标准，只是没有对外公布的，就最好想办法请主办方出解释证明信，详细说明为什么邀请你参加评审的解释函，证明信撰写的内容、格式和水平也非常关键。