收到澳洲行政复审法庭（ART）的不利决定后，如果你认为审理人员违反程序公平或误用法律，要在“移民决定之日”起35天内向联邦巡回与家庭法院（第二分庭）递交申请。
源1 起算点按法条对该类决定的规定确定，信上的日期和收信日期可能与它不同。源6 迟交可以请求延期，请求写进同一份申请，理由要说明延期为何“司法公正所必需”；第二分庭拒绝延期的裁定不能上诉到联邦法院。源1源9 全额申请费4,180澳元，2026年7月1日起适用。源7 以上适用于第二分庭有管辖权的决定，ART依第500条复审作出的决定等少数类型要先核对管辖法院，见下一节。
先核对决定属于哪个法院
第二分庭对移民决定的管辖权，与澳洲高等法院依《宪法》第75(v)条享有的原始管辖权相同，但要受第476条的限制。源2 第476(2)条列出了第二分庭没有管辖权的几类决定：
- “primary decision”，即可以向ART申请复审的原决定（第476(4)条的定义含依第5部分或第500条可复审的决定，无论是否已经复审）。源2
- ART依第500条复审作出的决定。源2
- 部长依第501条等条款亲自作出的决定。源2
联邦法院只在《移民法》第476A(1)条列明的情形下才有原始管辖权，联邦法院的移民指南举的例子包括因品格理由拒签或取消签证的决定。源8 联邦法院原始管辖权案件的延期条款是第477A条，条文措辞与第477条基本相同。源10
拿到ART决定书后，先看它是依哪个条款复审作出的。涉及第500条或品格理由，立刻找持牌移民律师确认走哪个法院、期限怎么算，不要直接套用下面的流程。
法院审什么，不审什么
法院审查的是决定有没有“管辖权错误”（jurisdictional error），即决定是否依法作出，包括是否遵循正确的法律程序、是否正确适用法律。源5 你怀疑的两类问题正好落在这里：
- 程序公平：听证、通知、回应机会方面出了问题。
- 法律适用：审理人员误读法条或用错法律标准。
法院做不到下面这些事：
- 重新认定事实、重新评价你的签证申请
- 采纳新的事实材料，只有与判断是否存在管辖权错误有关的才可能被考虑
- 直接批签证
法院认定有管辖权错误时，可以把案件发回决定者，并阻止部长按原决定行事。源5 发回后的新决定会怎样，没有保证。递交申请也不会让原决定停止生效：第481条规定，提出第477条申请不影响决定的运作，不阻止执行决定，也不阻止依据决定采取行动。源3 第一次开庭时法院可以就暂停执行或临时命令作出指示，需要的话要在申请阶段就跟律师谈。源5
35天怎样数
条文要求申请在“移民决定之日”起35天内向法院提出。源1 “决定之日”分三种情形：
- ART依《ART法》第105条作出的决定（Part 5申请除外）：以按该条作出决定的当天为准。源4
- ART就Part 5申请作出的决定：以按第368(6)或(7)款、或第368B(3)款视为作出决定的那天为准。源1
- 其他情形：以书面决定通知的日期为准，没有书面通知的，由法院认为适当的日期确定。源1
自己的案子属于哪一种，要对照决定书和第477(3)条核对。法院的说明也提醒，决定之日可能与通知信上的日期不同。源6
两条规定让时钟一直走：第477(4)款写明，没有遵守“决定之日”定义所涉条款的要求，35天期间照样开始计算；第477(5)款写明，35天期间的起算与决定是否有效无关。源1
计算时取最保守的算法：把决定当天当作第0天，往后数35天，按澳洲日期算，再提前几天递交，不要在加拿大时间的最后一刻卡点。例如决定日为2026年12月1日，这样数最后一天是2027年1月5日，中间是圣诞新年假期，律师和法院的办公时间都会缩水。这只是算法示例，最后一日要由律师对照决定文本核定。
flowchart TD
A["找出ART决定<br/>的日期和条款"]:::step
B["核对管辖法院<br/>第476条排除项"]:::judge
C["倒数35天<br/>定下最后递交日"]:::step
D{"35天内<br/>能递交吗"}:::judge
E["递交申请和宣誓书<br/>写明管辖权错误"]:::result
F["同一份申请里<br/>写明延期理由"]:::risk
G{"法院裁定<br/>是否延期"}:::judge
H["获准延期<br/>案件继续审理"]:::result
I["被拒延期<br/>不能上诉联邦法院"]:::risk
A --> B --> C --> D
D -->|能| E
D -->|不能| F --> G
G -->|批准| H
G -->|拒绝| I
classDef step fill:#EAF2FB,stroke:#2B6CB0
classDef judge fill:#FFF7E6,stroke:#C05621
classDef result fill:#E6F6EC,stroke:#2F855A
classDef risk fill:#FDECEC,stroke:#C53030
图的要点：延期不用先单独申请，直接并入同一份申请；越过35天，案件就进入法院裁量的轨道，被拒也没有上诉出口。
要不要先申请延期
不用先单独申请。法院的说明是，需要延期要在申请里提出并解释原因，由法院决定是否准许。源5 法条要求延期申请以书面提出，写明申请人为什么认为延期是“司法公正所必需”，法院必须确信确有必要才会作出延期令。源1
两宗2026年的联邦法院判决说明了这一关的难度：
- 2026 FCA 1134：申请人2018年6月22日递交申请，比35天期限晚11天。第二分庭认为他可能有合理的迟交理由，但仔细看过拟议理由后认定两项都没有合理可争辩性，拒绝延期，并判他向部长支付定额费用4,189澳元。他向联邦法院上诉，2026年8月13日法院依第476A(3)(a)条认定上诉不合格，驳回并判他付费。源9 该案涉及ART前身AAT的一份决定，延期条款相同。
- 2026 FCA 1034：一家人逾期超过六个月才申请延期，说明的原因包括拒签信写有“没有实体复审权”（no right of merits review）、前律师称没有复审权、人在中国与律师沟通困难。第二分庭认定拟议复审理由缺乏胜算、延期没有用处，驳回延期。他们改依《司法法》第39B条向联邦法院申请司法审查，2026年8月10日被驳回并判付部长的费用。该案的原决定由部长代表作出。源10
1034号判决还说明，法条没有把迟交原因列为必须考虑的前提，法院可以综合迟交时间、原因、对对方的影响和拟议理由的胜算，必要时对胜算作比印象式评估更深入的审查。源10 所以延期申请要把两件事一起交代：迟交的具体原因（比如收不到通知、重病、地址变动，附医疗证明、邮寄记录、通信往来），以及拟议的管辖权错误为什么站得住。
法院拒绝延期的裁定，联邦法院不受理上诉。源9 1034号案走的是第39B条司法审查，要求第二分庭自己的决定存在管辖权错误，结果仍被驳回。源10 已经逾期的读者，申请里的延期理由就是整个案件的第一道关，要一次写到位。
递交什么，花多少钱
核心文件是《移民法》原始申请表和宣誓书。申请要点明你认为决定者犯了什么管辖权错误，宣誓书要交代与该错误相关的全部事实，并附上被挑战的决定及理由陈述。源5 递交后要把盖章副本送达部长，多数情况下也要送达作出决定的审裁机构。源5 人在加拿大的读者要留意：除非法院准许缺席，开庭时必须出席。源5 法院的移民案件说明视频有简体中文版。源7
费用方面，2026年7月1日起，移民案件递交申请的全额费用为4,180澳元；登记官或授权人员依第2.06A条认定可以缴纳减免后的费用时，为2,090澳元。源7 递交申请后，最终开庭前还要缴纳另一项费用。源5 持特定政府福利卡或能证明经济困难的人，可能免费或减费。源7 败诉的一方一般要支付胜诉方的诉讼费，法院驳回申请，你多半要承担移民部的律师费用；未开庭就撤案，通常付较低比例。源5
常见误区
- 把司法审查当成重审：法院只查决定过程有没有管辖权错误，不重新评估你符合不符合签证条件。源5
- 以收到信的日期起算：条文按“决定之日”起算，法院也提醒它可能与通知信日期不同。源1源6
- 等新证据凑齐再递：新事实材料多数进不了法院，只有与管辖权错误有关的才可能被考虑，法定期限不会因此顺延。源5
- 递交后以为原决定暂停：第481条写明递交申请不影响决定的运作。源3
- 以为延期一定批：法院必须确信延期确有必要，1134号案的申请人只晚了11天仍被拒。源1源9
- 延期被拒还想上诉：联邦法院对这类裁定不受理上诉。源9
带走的清单
- 找到ART决定书，记下决定日期和复审所依的条款。
- 对照第476条核对管辖法院，涉及第500条或品格理由的案子先问律师。
- 对照第477(3)条确定“决定之日”，不确定就问律师，不要用收信日代替。
- 按保守算法写出第35天，并往前预留一周以上的缓冲。
- 把怀疑的程序问题或法律错误列成具体事实：哪一天、哪个环节、哪句理由。
- 备好决定书、理由陈述、你对事实的叙述和证据清单。
- 预算：申请费4,180澳元（符合条件者2,090澳元），外加败诉可能要付的对方费用。
- 已经逾期，在同一份申请里写明迟交原因和拟议理由，并备好证明材料。
- 找持牌移民律师或法律援助的意见，法院工作人员只能回答表格和程序问题，不提供法律意见。源5
拓展阅读
收到澳洲拟取消签证通知先核对答复截止日；若被取消…：同样围绕「ART复审」的站内帖。
澳洲签证拒签后别等证据寄到加拿大：ART复审期限不能随意延长…：同一条线上的另一篇站内帖。
2026年澳洲ATO税务决定异议与ART复审指南：澳洲·生活的税务福利帖，与本文相邻的一条线。
2026年澳洲DSP被拒后的内部复核与ART申诉指南：换个版块看「ART」：澳洲·生活的税务福利帖。
参考资料
[源1] Migration Act 1958 第477条（35天期限、延期、“决定之日”定义、第(4)(5)款）：https://www5.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ma1958118/s477.html （核于 2026-11-10）
[源2] Migration Act 1958 第476条（第二分庭管辖权及排除项）：https://www5.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ma1958118/s476.html （核于 2026-11-10）
源3 Migration Act 1958 第481条（申请不影响决定的运作）：http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/ma1958118/s481.html （核于 2026-11-11）
源4 Administrative Review Tribunal (Consequential and Transitional Provisions No. 1) Act 2024 附表2（第477(3)条“决定之日”定义的修订）：https://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/num_act/artatpn1a2024807/sch2.html （核于 2026-11-11）
[源5] Federal Circuit and Family Court of Australia：Review of Migration Decisions（审查范围、期限、文件、送达、出庭、诉讼费）：https://www.fcfcoa.gov.au/migration-law/pubs/migration-review （核于 2026-11-10）
[源6] Federal Circuit and Family Court of Australia：What decisions can the Court review?（决定之日可能与通知信日期不同）：https://www.fcfcoa.gov.au/migration/applicant-overview （核于 2026-11-10）
[源7] Federal Circuit and Family Court of Australia：Migration law: Legal resources（移民申请费，2026年7月1日起；减免；简体中文视频）：https://www.fcfcoa.gov.au/migration/legal-resources （核于 2026-11-10）
[源8] Federal Court of Australia：Migration Guide（联邦法院的原始管辖权）：https://fedcourt.gov.au/law-and-practice/guides/migration （核于 2026-11-10）
[源9] Federal Court of Australia，Khan v Minister for Immigration and Citizenship [2026] FCA 1134（第476A(3)(a)条：延期令不得上诉）：https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2026/2026fca1134 （核于 2026-11-10）
[源10] Federal Court of Australia，Li v Federal Circuit and Family Court of Australia [2026] FCA 1034（逾期六个月后申请延期被拒、第39B条司法审查被驳回）：https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2026/2026fca1034 （核于 2026-11-10）