写在文前的科普知识，摘自百度百科：
JD（Juris Doctor或Doctor of Jurisprudence），意为法律博士。美国律师的专业化程度极高，法律人才必须先掌握一些其他学科的专业知识才能攻读法律学位。欲考取美国法学院的学生必须要有四年制学士学位才能申请攻读JD学位，攻读一般需要三年时间，申请人通常为物理、化学、生物、会计、管理、新闻、社会学等基础学科背景的学生。因此JD学位相当有价值，拥有JD学位的人士在美国享有崇高的地位，律师群体在美国政界、商界拥有无与伦比的影响力，美国前总统克林顿和现任总统奥巴马分别为耶鲁和哈佛的JD，前总统克林顿的妻子希拉里·克林顿也拥有耶鲁的JD学位。法律博士（JD）和医学博士（MD）也被认为是美国最为昂贵和含金量最高的两个学位。
=========================
下文摘自寄托天下，本文不代表本人及飞出国论坛的论点。
加拿大由于受英式法律教育的影响，最近才慢慢将LLB更新成JD。加拿大读法律LLB/JD学生和美国JD既有很大区别也有相似之处。
1，加拿大传统也是只有贵族和精英家庭的优秀子女更倾向完成法律学业，因此法律学位即是身份地位也是优秀学生的象征。
2，加拿大社会对法律学位的经济效应比较理性，主要也是源自加拿大商业法律市场和法律系统的结构原因。
3，加拿大和美国不同，它是极左和中间偏左势力领导的国家，这种国家通常只有极高社会福利和资源型资本主义强国才会出现这种情况。美国是极左和极右两个党派博弈的轮替执政国家。高福利高税收国家居民对高薪法律职业的向往动力也不如美国那么强烈。
所以通过上述三点，你应该能够体会在加拿大读法律学生的整体背景和思路。因此加拿大法学院排名的依据主要是：CLERKSHIP-法官系列，FACULTY出版质量-师资系列，ELITE firm-高级实务系列，好像还有毕业生教职受雇情况-学术系列。这些通常被认为最能反映加拿大法学院实力的排名依据，这也导致法学院招生与美国不同的倾向性。加拿大从小学中学开始就有排名和声誉，主要是教会，富人，录取成绩总结出来的一些小学中学排名。全国中学生参加本省本校各类考试，再根据大学录取专业的科目提交中学成绩，也没有全国SAT一说。
这就对学生申请名校和热门专业提出三个方面要求：首先要读高排名的中学，其次才是拿到好成绩，还要有好的推荐信。美国就不一样，前面说过美国和加拿大的社会政治结构就不同。在美国本州穷学生高分SAT就可以对公立名校破门而入，富人子女成绩一般也可被私立名校随意录取。各有各的社会形态和利弊结果。法学院也存在这种差异，所以加拿大法学院录取最重要三个标准是高GPA，推荐信和自我描述，LSAT在加拿大录取当中起辅助作用而且权重不高。
加拿大医学博士类大学有十几所，法学院有十几所普通法，还有几所民法系学校。美国也存在这种划分，美国4000所大学同时开始医学院和法学院的才几十所。通常这两个学院能够体现学校在实力和传统上的级别，因此可以说是各自国家有很深影响力的大学。加拿大大学主要以公立为主，所以本国居民学费都很低，比美国本州学费还低。外国人一般是本国人学费的2-3倍，外国人读法学院成本大约是美国1/2-2/3。
**加拿大比较穷的省是BC，ON，QC。也就是温哥华，多伦多，蒙特利尔所在的省。他们很多方面与美国加州，纽约比较类似，很多都是由极左翼自由党民主党控制的地区。加拿大AB省类似于美国德州，属于保守共和党的地盘。AB省也是全北美数一数二富足的地区，自然，能源，旅游，工业资源都极其发达，导致中产富人政策盛行继续扶持中产，所以社会形态属于比较发达地区。草原省SK，MB发展较慢，保持加拿大极好的人文环境和经济结构。大西洋省就是当年保皇党人迁居的NB和NS那片地区，民风和自然环境也很好，经济有意识的发展缓慢。**加拿大东西部是从草原省开始划分，MB是西部发展的起点，但是MB倾向于ON省的法律就业资源。除此之外，加拿大西部法院律所机构主要是UA，UVIC，UBC，UC，SK大学校友地区。加拿大东部法院律所主要是mcgill，ut，york，unb，um,dalhousie，queens，uwo，ou势力范围。
加拿大这种经济结构使得社会并不需要大量太高端的人才，生活压力较小且有各种福利：退休，养老，医疗，教育，养育，失业作保障，工资消费税又不鼓励极富人群出现，所以加拿大中产家庭资产和家庭收入都比美国偏高，而加拿大贫富差距却非常小。所以在加拿大长期需要工程师，医生这种技术工种，不太重视研究员，科学家和高精尖这类教育产品。简单来说，你在加拿大读一个研究性学位付出的学费很低，拿到政府的FUNDING也会很低，将来长期从事科研工作待遇也可能要低于美国大学科研人员。
加拿大移民政策也是根据这个价值取向来设定，那些要移民的留学生最好尽快取得工作经验就可以。加拿大是英制传统思维较重，和美国人差别还是大一些。加拿大是民主制度限制下的自由，美国是自由簇拥下的民主。加拿大对只要符合本国利益的很多事情其实很霸道和无礼的，比如移民政策说变就变说停就停，退钱打官司都奉陪。美国打着自由幌子就可以挑战一切，社会管理方面两国确实区别还是挺大的，互有利弊。
中国人刚出国都有相似的缺陷，一切都是中国标准。用中国的模式想北美教育，用中国模式想职业规划。其实在北美生活即复杂又简单，复杂的是身份，融合和摆脱中国式习惯性思想的束缚，简单的是就要一份北美中产生活，其实过得非常安静和从容。
就业
美国社会，美国法学院和BIGLAW让你中毒太深，所以对加拿大的思考和顾虑基本都带有美国色彩。
不一样的，如果北京和纽约社会发达程度类似，北京比纽约空气和人文还好，北京和纽约又是一个国家。在这种情况下就没那么多中国人想去纽约读书了，就是这个道理。你必须到一些人文较差，治安较差，生活质量很差，税收房产成本很高的地方才能做BIGLAW，你可能也会对此置若罔闻了。你的工资和TAX支出形成阶段性激增时，你对高工资追求的想法也将大大不同。取而代之，你更关心工作乐趣，工作环境，尤其是工作牢固性。从上面所有因素来说，美国加拿大绝大多数法学院学生不会因为到大都会BIGLAW而去读法学院。即使那些毕业后进入BIGLAW短期工作的很多人，也不是要把生活和工作目标放在BIGLAW里面。
基于上面的所有解释，美国和加拿大大多数学生自然是以本地就业为基本选择。工作期待的目标是，中等偏高收入的本地稳定/声誉工作。加拿大比美国还明显的是国家税制和生活方式的影响，基本也是以本地化的法学院读书为主，当然也有一些人会向往到大城市从事高工资的诉讼和商业律师。这种人主要集中在加拿大6个主要城市。加拿大一般来说只有东西学校校友之分，跨城市对就业影响很小。你可能也注意到加拿大法学院排名没有就业率，因为加拿大基本很少有失业率的概念。加拿大虽然是高税收高福利，加拿大福利制度不是美国蓝州那种穷人抢钱的平均主义，它是建立在鼓励劳动创造价值基础上的救济。政府因为穷人困难租给他一套房子100加元/月，因为这个穷人上个月在麦当劳就工作5天赚了400块，相当于工资25%，穷人只剩下 300块钱零花。穷人住进去而且还温饱后，想吃好一些，让家人过得舒服一些。于是他打算在麦当劳沃尔玛一个月工作22天，就有2400块钱。拿走25%，穷人还剩下1800加元。留学生该知道1800和300在北美生活质量的差距有多大，那么再下个月他妻子也稍微做些工作，就可能每个月有4000家庭收入。房租25%还剩下3000块零花，房租涨到1000了吧。这种情况下穷人都快变中产了，1000加元能租到很不错的房子，每月3000可支配收入都可以分期买辆新车。就这样，穷人一点点就缓解过来，主动要求不再接受政府的房屋和福利，因为他自己就会开始感到不划算了。所以加拿大只有极懒极笨极度酗酒吸毒的人才会成为社会的长期失业人群。加拿大公司企业很少很少裁员，高工资职位的公司必须给员工买超高的失业保险，加拿大要求所有雇主必须交纳相应比例的强制失业保险EI。对于所有的公司裁员必须给劳工部门于充分的解释，并且解雇工人的公司企业三个月内不许招工。久而久之，加拿大人社会就养成如今这种不裁员少裁员谨慎裁员的习惯。
这一系列的做法都比美国更加先进，它扶持社会弱势人群而不是一味救助，他最大限度的保护中产阶级社会的中坚力量，这比美国还要藏富于民。加拿大法学院学费不高，社会不需要它的年轻人花费巨额学费读法学院，再打破头挤BIGLAW才能学有所偿。
所以比较简单的做法，打算在哪国工作就争取拿到哪国身份，然后找一份薪资中上的稳定工作好好干，这才比什么都强。感慨一下，中国人老想弄点大的猛的好看的，其实成功率很低而且实际意义还不大。